评论称中国鹰派言论应理性负责任不能野蛮好斗

资料图：中国海军战舰编队进行海战演练

　　【作者】汪嘉波(资深评论人)

　　言辞强硬，但却没有暴力；态度傲慢，但却充满理性；可以咄咄逼人，但却不能不负责任；可以激情澎湃，但却绝不野蛮好斗

　　《国际先驱导报》文章 近两年来，谈论中国如何崛起的书籍日渐增多，近日倍受关注的《中国梦》一书在这些制造“大国梦想”的著作中最有力度和气魄。该书作者提出，中国不仅要军事崛起，而且还必需取代美国世界第一军事强国的地位，进而扮演领导世界的角色。

　　一贯奉行不结盟政策、主张构建和谐世界的中国，如今却要打造世界头号军事强国，充当统帅世界的领袖——如此骇人听闻的主张自然会引起海外舆论的热议，也必然会吸引世人的眼球。舆论认为，《中国梦》提出的观点是典型的鹰派言论，代表了“中国鹰派”的思路，发出了“中国鹰派”的声音。

　　什么是鹰派或鹰派人物？它代表的是狭隘的民族主义，还是伟岸的爱国热忱？它宣传的是好战思想，还是民族精神？中国有鹰派或鹰派人物吗？这些问题或许并不重要，但人们的确从《中国梦》、《中国不高兴》这类书籍的出版和畅销当中，闻到了一股清新的味道，看到了一片别样的风景。对“中国向何处去”这类事关中国前途命运的重大问题，过去只有政府官员和相关机构的专家学者方可关起门来研究，现如今，它允许任何一位公民通过媒体平台或出版机构对其进行公开讨论。

　　从这个意义上讲，眼下十分抢眼的“中国鹰派”现象，其实蕴涵的意义很深，它体现出多元社会的民主氛围，表达出社会各界的不同诉求，展示出政府对不同理念、观点和见解的宽容态度，激发出每个公民的参政议政的责任心。可以说，鹰派的出现是社会主义公民社会的发展和进步。

　　然而，言论自由的本义不仅仅是每个公民都可以公开发表自己的言论，它更应该是每个公民对自己公开发表的言论担负起公民应当担负的责任。就公开发表有关“国事”的意见和建议而言，政府官员要考虑地位身份，专家学者要依靠调查研究，出版机构要顾及社会效果，媒体单位要掂量社会责任。《中国梦》是谁的梦？它讲的是中国人的梦想和追求吗？中国人肯定有强国梦，但却未必有打造世界头号军事强国并终将领导世界的豪情。如此书名卖相不错，但却有失严谨。众所周知，世界头号军事大国是美国，它的核武器拥有量也是全球第一，相比之下，中国的核武器拥有量不过是美国的零头。要争冠，就意味着超越美国，就要制造比美国更多的核武器，这岂是中国该做的事情？

　　不负责任的言论有时会被利用，从而导致破坏力极大的严重后果。众所周知，苏联解体前夕，一位法国学者发表的某些言论引发了亚美尼亚与阿塞拜疆两个加盟共和国之间的领土争端，并最终导致了至今尚未终结的“纳卡战争”。去年，一些印度的鹰派人物偶尔出来说些大话、硬话，让印度人听起来热血沸腾，让中国人听起来很不舒服。结果如何呢？正是由于此类不着边际、不负责任的言论致使不少中国人和印度人因此放弃了对各自伟大邻国的好感，中印友好关系的民间基础也因此受挫。

　　鹰派的可敬可爱之处在于它善于及时捕捉某些民众中间的想法和愿望，敢于发表捍卫国家利益的言论。鹰派的声音通常很激烈，很有硬度，容易受到公众的赏识，也能吸引民众的眼球。无论从哪种意义上来说，“中国鹰派”都有生存发展的空间和理由，但是，“中国鹰派”应当有中国特色：言辞强硬，但却没有暴力；态度傲慢，但却充满理性；可以咄咄逼人，但却不能不负责任；可以激情澎湃，但却绝不野蛮好斗。

　　作为不同于政府态度的另一种声音，“中国鹰派”的观点、态度及其富有激情的表达方式都该被整个社会所接受，但是，任何清晰的、旗帜鲜明的表达都不该不顾现实局势的复杂因素，更不该置国家的国际形象和长远利益于不顾。让我们期待“中国鹰派”的主张都更符合民意，更有建设性。